Hvor sandsynligt er det egentlig, at vi får en egentlig konflikt i vores regioner inden for de næste fem år. Altså i og omkring Europa og Danmarks nærområde.
Der findes ikke et facit. Men der findes vurderinger fra folk, der arbejder med det her hver dag. Og der er nogle ret klare mønstre i deres konklusioner.
Hvad siger Forsvarets Efterretningstjeneste om Danmark og NATO
I en offentlig udmelding fra december 2025 skriver Forsvarets Efterretningstjeneste, at trusselsbilledet mod Danmark er blevet mere alvorligt. FE vurderer samtidig, at den militære trussel fra Rusland mod NATO vil stige. FE skriver også, at der på det tidspunkt ikke er en trussel om et regulært militært angreb mod Kongeriget Danmark.
Det er en vigtig nuance.
Man kan godt have et mere alvorligt trusselsbillede uden at stå med en konkret vurdering om et angreb mod Danmark lige nu.
Hvad er det, der vurderes som mest sandsynligt de kommende år
Når man læser de åbne vurderinger, går én ting igen. Risikoen for det, man kalder hybrid aktivitet, ligger højt.
I FE’s vurdering af den hybride trussel mod Danmark vurderes blandt andet følgende.
Rusland fører en hybrid krig mod NATO og Vesten.
Den hybride trussel fra Rusland mod NATO forventes med meget stor sandsynlighed at stige de kommende år.
Truslen fra sabotage mod Forsvaret vurderes som høj.
Truslen fra militære provokationer mod NATO lande vurderes som høj.
Det peger i retning af et forløb, hvor presset på Europa og NATO i høj grad kan komme som påvirkning, provokationer, sabotage og cyber. Det er typisk den type ting, der kan ramme før man taler om åben krig.
Hvad siger europæiske eksperter om de største risici i 2026
EUISS har lavet en stor pan-europæisk ekspertundersøgelse om risici for EU’s sikkerhed. I deres 2026 gennemgang er en stor påvirkning af kritisk infrastruktur udpeget som den vigtigste risiko. De nævner eksempler som sabotage mod undervands infrastruktur, nedlukning af elnet eller lignende.
Det er værd at lægge mærke til, at eksperter ofte peger på infrastruktur, fordi konsekvenserne hurtigt kan mærkes i hverdagen, også uden at der er tale om en militær invasion.
Hvordan ser eksperter på risikoen for større militær konfrontation i Europa
Munich Security Conference materialer om Europas sikkerhed i 2026 kredser meget om Ruslands aggression og usikkerhed om amerikansk politik som forhold, der påvirker Europas sikkerhedsopfattelse og planlægning.
Der bliver altså arbejdet ud fra, at Europa skal være forberedt på en mere krævende sikkerhedssituation, også i de kommende år.
Et vigtigt punkt her er, at vurderinger ofte skelner mellem sandsynlighed og konsekvens. En direkte NATO Rusland konfrontation vurderes typisk som ekstremt alvorlig, men den er ikke nødvendigvis den mest sandsynlige i den korte bane. Derfor fylder hybrid og infrastruktur så meget i vurderingerne.
Side note: Hvad betyder det for os i 2026
Hvis man samler trådene, peger de åbne vurderinger på, at den mest realistiske udfordring for hverdagen ligger i forstyrrelser. Det kan være cyberangreb, sabotage, påvirkning og episoder, der rammer forsyning og infrastruktur.
Det er også grunden til, at mange myndigheder lægger vægt på robusthed og det helt basale hjemme. Det giver samfundet mere luft, hvis noget rammer bredt.
Kilder
Forsvarets Efterretningstjeneste, Trusselsbilledet mod Danmark er blevet mere alvorligt, 10 dec 2025.
Forsvarets Efterretningstjeneste, Vurdering af den hybride trussel mod Danmark, 3 okt 2025, samt PDF.
EUISS, Global risks to the EU security 2026, ekspertbaseret risikovurdering og eventbeskrivelse, jan 2026.
Munich Security Conference, Munich Security Report 2026 og Europa kapitel.
